| О проекте |
 |
| Новости |
 |
| Мысли вслух |
|
| Зона ботвы |
|
| Преподы |
|
| Пресса |
 |
| Хумор |
|
| Почта |
|
| Глас народа |
|
| Форум |
|
| Гостевая книга |
|
| Ссылки |
|
|
| архив
Мысли о мыслях - 2
Гостевая книга и форум (как впрочем и ожидалось) превратились в место где кто угодно имеет возможность крикнуть «Пупкин – козел!», и с этим ничего не поделаешь :-( - воспитывать таких людей уже поздно, да и не нам этим заниматься. Другое дело, что подобные записи намного сильнее дискредитируют университет, чем заметки о столовых и дверях, показывая, какие люди учатся в гидромете. Парты, подоконники, туалеты… говорят об этом же. Хотя с другой стороны, идя по тому же первому или второму корпусу очень трудно отыскать урну, и многие поддаются искушению расстаться с мусором как можно быстрее и незаметнее, где придется. Урна в коридоре – мелочь, значительно облегчающая труд уборщиц. Но этих мелочей я не вижу. Стоп, опять началась критика :-), все, в этом обновлении о плохом ни-ни! :-). Теперь о ситуации с военной кафедрой. По вопросу, оставлять ЭТО на сайте, или нет, было проведено открытое голосование. Единого мнения на этот счет не было: двое из собравшихся были за то, чтобы материал остался (основная мотивация данного решения – «Они зашевелились!»), еще четверо были против (основная мотивация – «Что-то не нравится мне это шевеление…»), и один воздержался (основная мотивация – «А мне все до лампочки!»). Компромисс был найден быстро :-), - было решено ничего не удалять, но и не публиковать :-), (хотя, кто ищет, тот всегда найдет! :-)). Обратите внимание на ссылки в тексте: и . Кстати, на счет реакции сотрудников военной кафедры, прибегать к таким методам как минимум не серьезно – настраивать против нас учащихся, не самая лучшая идея. Самое верное решение, на мой взгляд, направить в адрес сайта опровергающую статью, которую мы бы с удовольствием опубликовали. Эх, как было наше общество совковым, так и осталось… Грустно.
Student |
25 марта 2003 года произошло внеплановое собрание разработчиков и авторов сайта. С чем это было связано? Сейчас поясню. Дело в том, что просматривая на досуге опубликованный, и еще только готовящийся материал я понял одну вещь, что разработанный нами баннер немного не соответствует реальному положению вещей. Мы забыли о другой стороне медали. Каюсь, увлеклись критикой (просьба не расценивать это высказывание как отречение от ранее опубликованного и постриг в монахи :-)). Было предложено для разнообразия опубликовать что-нибудь эдакое… что-нибудь отличное от критики, тем более, что изначально планировалось создать некий баланс плохо/хорошо.